地震とエコと経済と～私の悲観 Ⅰ

今回の記事、まだ自分の中では

まとまっていないながらに書きます。

書きながら、少しは頭が整理できるかな…。

今月の初めに「究極のエコ？」なる記事を書きました。

そのきっかけになった思いの一つは、

「何でもかんでもエコの大合唱だなぁ」って感じたこと。

でも、それを言っている人やっている人、

「エコ」って言われる商品を作ったり買ったりする人、

その思いには環境保全へのピュアな思いもあるのでしょうが、

私は、疑問だらけでした。

そんなんで本当に環境は保全されるの？

どこか、お遊びというか流行の空気を感じました。

それが、今回の地震で一変しました。

まず、「エコ」なんて言葉は死語になりました。

誰も口にしません。

それでいて、みんなで節電して、

車の運転や不要不急の外出を控えている、

皮肉なことに、エコの大合唱時代よりもずっと

エコな生き方をしていると思いませんか？

私は以前から「科学技術ではエコはできない」と考えていました。

科学技術が全てダメというのではありませんが、

それはあくまでも補佐的なもの。

主体は私たちの生活意識だろう、と。

これだけ紙面をにぎわす原発だって、

昨年の閣議決定でCo2排出量が少ない、

つまりエコな資源とみなされました。
「えっ、原発がエコ？」って感じですよね。

でも、数字だけを切り取ってみるとこういう判断になりかねません。
技術だけだと、何かを落としてしまうんです。

とは言え、私たちが環境保全のために、
自分たちの生活レベルを落とそう、
と言うのも、机上の空論でしょう。
だから、技術でも私たちの生活でも、
抜本的な環境保全は無理、
どこかで破滅的な変化がない限り、
自然環境の悪化は止まらないだろう、
悲観的ですが、私はそう考えていました。
昭和日本の帝国主義が、敗戦で潰えたように。





続きは、次回に書きたいと思います。